UPPER LIMB NEURODYNAMIC BILATERAL LEBIH MENURUNKAN SKOR NYERI DAN TENSION NERVUS MEDIANUS DIBANDINGKAN DENGAN UPPER LIMB NEURODYNAMIC IPSILATERAL PADA PENDERITA CERVICAL RADICULOPATHY

Pendahuluan: Cervical radiculopathy merupakan suatu kondisi klinis dimana terjadinya kompresi pada akar saraf yang menyebabkan perubahan fisiologis pada jaringan saraf. Tujuan Penelitian: membuktikan upper limb neurodynamic bilateral lebih menurunkan nyeri, meningkatkan range of motion (ROM) cervical, dan ekstensi elbow pada penderita cervical radiculopathy jika dibandingkan dengan neurodynamic ipsilateral. Metode: Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental dengan rancangan pre dan post-test control group design menggunakan 24 orang sampel yang dibagi ke dalam 2 kelompok. Pada Kelompok 1 diberikan upper limb neurodynamic ipsilateral sedangkan Kelompok 2 diberikan intervensi upper limb neurodynamic bilateral. Intervensi diberikan sebanyak 12 kali. Pengukuran skor nyeri menggunakan numerical pain rating scale (NPRS) dan ROM cervical menggunakan goniometer dan tension nervus medianus diukur melalui ROM ekstensi elbow. Hasil: Perbedaan yang bermakna antara kedua kelompok didapatkan pada pengukuran skor nyeri dengan nilai p = 0,000 (p<0,05) pada pengukuran nyeri diam dan saat neurodynamic testing. Perbedaan yang bermakna juga ditemukan pada pengukuran ekstensi elbow dengan nilai p = 0,000 (p<0,05). Perbedaan yang tidak bermakna ditemukan pada pengukuran ROM cervical (ekstensi, rotasi, dan lateral fleksi ipsilateral) dengan nilai p = 0,377; 0,110; dan 0,342 secara berurutan (p > 0,05). Kesimpulan: upper limb neurodynamic bilateral lebih menurunkan skor nyeri dan menurunkan tension nervus medianus dibandingkan dengan upper limb neurodynamic ipsilateral dan tidak lebih meningkatkan ROM cervical pada penderita cervical radiculopathy.


Alt. Description

Introduction: Cervical radiculopathy is a clinical condition in which compression of the nerve roots causes physiological changes in nerve tissue. Objective: To prove bilateral neurodynamic upper limbreduces pain, increases cervical range of motion (ROM), and elbow extension in patients with cervicalradiculopathy when compared with ipsilateral neurodynamic. Method: This study was an experimentalstudy with a pre and post-test control group design using 24 samples divided into 2 groups. In Group 1, ipsilateral upper limb neurodynamic was given while Group 2 was given bilateral upper limb neurodynamic. Interventions were given 12 times. Measurement of pain scores using the numerical painrating scale (NPRS) and cervical ROM using a goniometer while median nerve tension was measured byROM of elbow extension. Results: Significant differences between the two groups were obtained in the measurement of pain scores with p = 0,000 (p <0,05) in the measurement of pain in neutral and duringneurodynamic testing. A significant difference was also found in the elbow extension measurement with a p value = 0,000 (p <0,05). Not significant differences were found in cervical ROM measurements (extension, rotation, and lateral ipsilateral flexion) with p value = 0,377; 0,110; and 0,342 respectively(p> 0,05). Conclusion: bilateral upper limb neurodynamic is better in decreasing pain scores and mediannerve tension compared with ipsilateral upper limb neurodynamic, but is not better in improving cervicalROM in patients with cervical radiculopathy.

1.  UEU-Journal-17990-11_0729.pdf - 1602 KB