PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA OLEH PEMBINA YAYASAN (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NO.1239 K/PID.2011)

Pelanggaran hukum oleh Pengurus Yayasan dapat berupa penyimpangan kekuasaan oleh pengurus yayasan. Hal ini dikarenakan Pengurus yayasan menempati kedudukan sentral dalam mengendalikan yayasan dan mempunyai tanggungjawab yang besar, baik ke dalam maupun ke luar. Namun sebenarnya tidak menutup kemungkinan ada Pembina Yayasan yang melakukan pelanggaran hukum. Skripsi ini ingin meneliti mengenai pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Pembina Yayasan. Dimana kasus yang penulis angkat adalah kasus penggelapan yang dilakukan oleh Pembina Yayasan Pendidikan Dharma Putra Tangerang. Studi Kasus Putusan Pengadilan No.1239 K/Pid/2011). Kasus inilah yang akan penulis bahas pada skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat membuka cakrawala dan wawasan kita mengenai bagaimana bentuk pelanggaran hukum yang dapat dilakukan oleh Pembina Yayasan, dan bagaimana pula upaya hukum yang dapat dilakukan terhadap Pembina Yayasan yang melakukan pelanggaran hukum tersebut. Karenanya, masalah hukum yang akan dibahas adalah 1) Apakah terdakwa melakukan perbuatan hukum dalam kapasitas sebagai anggota pembina ataukah dalam kapasitas sebagai pribadi? 2) Apakah konsekuensi hukum bilamana pembina bertindak sebagai organ pembina dan pembina bertindak sebagai pribadi? Dalam penelitian ini, penulis melakukan penelitian hukum normatif. Penelitian ini menggunakan berbagai jenis bahan hukum primer, sekunder dan tersier.

1.  UEU-Undergraduate-2430-COVER SKRIPSI.pdf - 10 KB
2.  UEU-Undergraduate-2430-ABSTRAK.pdf - 19 KB
3.  UEU-Undergraduate-2430-PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI.pdf - 49 KB
4.  UEU-Undergraduate-2430-TANDA PERSETUJUAN PEMBIMBING SKRIPSI.pdf - 45 KB
5.  UEU-Undergraduate-2430-LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI.pdf - 48 KB
6.  UEU-Undergraduate-2430-KATA PENGANTAR.pdf - 8 KB
7.  UEU-Undergraduate-2430-DAFTAR ISI.pdf - 12 KB
8.  UEU-Undergraduate-2430-DAFTAR PUSTAKA.pdf - 21 KB
9.  UEU-Undergraduate-2430-BABI.pdf - 39 KB

• PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA TERHADAP DOKTER YANG MELAKUKAN MALPRAKTEK (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 455 K/PID/2010)
• PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA TERHADAP SEORANG PENDERITA BIPOLAR YANG MENGGUNAKAN OBAT NARKOTIKA DAN PISKOTROPIKA ( STUDI KASUS NOMOR : 1215/PID.SUS./2012/PN.TNG )

• PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA TERHADAP DOKTER YANG MELAKUKAN MALPRAKTEK (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 455 K/PID/2010)
• PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA OLEH PEMBINA YAYASAN (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NO.1239 K/Pid.2011)
• PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA TERHADAP SEORANG PENDERITA BIPOLAR YANG MENGGUNAKAN OBAT NARKOTIKA DAN PISKOTROPIKA ( STUDI KASUS NOMOR : 1215/PID.SUS./2012/PN.TNG )