ANALISA YURIDIS PERBUATAN PIDANA PELANGGARAN MEREK DALAM MEMPRODUKSI BARANG BERDASARKAN PASAL 100 AYAT
(1) UNDANG UNDANGMEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 17 K/PID.SUS/2020)

UPT. PERPUSTAKAAN Universitas Esa Unggul Kampus Emas UEU - Jakarta Barat
Phone	:	021-5674223, ext 282
Fax	:
E-mail	:	[email protected]
Website	:	http://library.esaunggul.ac.id
Support (Customer Service) :
[email protected]

Welcome..guys!

Have a problem with your access?
Please, contact our technical support below:

LIVE SUPPORT

Astrid Chrisafi

! ATTENTION !

To facilitate the activation process, please fill out the member application form correctly and completely

Registration activation of our members will process up to max 24 hours (confirm by email). Please wait patiently

Still Confuse?
Please read our User Guide

UEU » Undergraduate Theses » Hukum
Posted by [email protected] at 11/04/2022 11:42:24 • 370 Views

ANALISA YURIDIS PERBUATAN PIDANA PELANGGARAN MEREK DALAM MEMPRODUKSI BARANG BERDASARKAN PASAL 100 AYAT (1) UNDANG UNDANGMEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 17 K/PID.SUS/2020)

Created by :
RICKY ( 201541098 )

Subject:	PERBUATAN PIDANA PELANGGARAN MEREK MEMPRODUKSI BARANG
Alt. Subject :	CRIMINAL ACT BRAND VIOLATION PRODUCING GOODS
Keyword:	Sistem Pembuktian Upaya Hukum KUHAP

Description:

Pelaku pelanggaran merek tetap terus berkembang dan terus melakukan pelanggaran atas merek. Merek yang saat ini banyak dilakukan pembajakan salah satunya yaitu Eiger. Adanya penindakan atas pelaku pelanggaran pidana merek atas merek Eiger dapat ditemukan salah satunya perkara Putusan MA No. 17 K/Pid.Sus/2020 yang dalam pertimbangnanya membebaskan terdakwa dengan alasan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa Terdakwa bersalah dengan suatu alasan penghargaan yang nyata sehingga bukan kewenanganMA Judex Juris mengadili. Akan tetapi MAMengakui dalam pertimbangannya bahwa alat bukti yang diajukan adalah bukti pemesanan ada produksi yang dilakukan oleh UD Bintang Terang. Berdasarkan temuan masalah tersebut peneliti akan mengulas pada rumusan masalah 1. Bagaimana intepretasi kata produksi dalam pertimbangan PutusanMahkamah Agung dianalisa berdasarkan UU No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis 2. Apakah Putusan MA No. 17 K/Pid.Sus/2020 yang telah memberikan putusan bebas pada terdakwa dapat dinyakatan sesuai dengan ketentuan Pasal 100 ayat 1 UU Merek dan IG . Bahwa peneliti akan menggunakan metode penelitian Yuridis Normatif dalam analisanya. Bahwa hasil dari penelitian tersebut adalah 1. Pemaknaan kata produksi telah menjadi ambigu dalam undang � undang Merek sebagai perbuatan dilarang atau tidak karena pertimbangan MA. Dari putusan MA No.17 K/Pid.Sus/2020 dimana kata pemesanan yang diterima oleh UD Bintang Terang menghasilkan suatu barang/produk seharusnya dijual berdasarkan UU Merek perbuatan tersebut seharusnya dapat dikatakan sebagai perbuatan pidana sehingga seharusnya pertimbangan hakim dinilai telah memberikan pengertian yang berbeda proses produksi dalam UU Merek. Pertimbangan MA No.17 K/Pid.Sus/2020 yang menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah tidak sesuai dengan ketentuan pasal 100 ayat 1 UU Mere

Contributor	:	NUGRAHA ABDUL KADIR, SH, M.H
Date Create	:	11/04/2022
Type	:	Text
Format	:	PDF
Language	:	Indonesian
Identifier	:	UEU-Undergraduate-201541098
Collection ID	:	201541098

Source :
Undergraduate Theses of Law

Relation Collection:
Fakultas Hukum

Coverage :
Civitas Akademika Universitas Esa Unggul

Rights :
@2022 Perpustakaan Universitas Esa Unggul

Publication URL :
https://digilib.esaunggul.ac.id/analisa-yuridis-perbuatan-pidana-pelanggaran-merek-dalam-memproduksi-barang-berdasarkan-pasal-100-ayat1-undang-undangmerek-dan-indikasi-geografis-studi-kasus-putusan-mahkamah-agung-no-17-kpidsus2020-24621.html

[ Free Download - Free for All ]