PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN PINJAMAN ONLINE YANG MENGAKIBATKAN KERUGIAN KONSUMEN DI MASA COVID-19 (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIDENRENG RAPPANG NOMOR :208/PID.SUS/2021/PN.SDR, TANGGAL 2 DESEMBER 2021)

Di Masa Pandemi covid-19 sekarang ini semua kalangan terdampak dalam bidang ekonomi, semua orang mencari cara untuk mendapatkan keuntungan dalam mencari penghasilan, dalam bentuk usaha berdagang, pinjaman online dan yang lainnya untuk memenuhi kehidupannya sehari-hari. Dalam penelitian ini penulisan menggunakan metode penelitian hukum normatif. Metode penelitian ini berupa bahan bahan yang berasal dari perpustakaan serta bahan bahan data primer dan data sekunder, baik berupa Undang-Undang dasar 1945 dan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pengaturan tentang kasus tersebut sudah diatur di Indonesia pun menyiapkan Undang � undang untuk menjerat pelaku tindak pidana penipuan dalam jual beli online. Undang-udang yang membahasanya adalah pasal 45 ayat (1) Jo Pasal 28 ayat (1) UU RI No.19 Tahun 2016 Tentang perubahan atas Undang- undang RI No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik dan pasal 378 KUHP. Pasal 378 KUHP mengatur penipuan (penjelesan mengenai unsur-unsur dalam penipuan) Pasal 378 KUHP, dan Pasal 45 ayat (1) Jo Pasal 28 ayat (1) UU ITE mengatur mengenai berita bohong yang menyebabkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik. Dan membahas tentang pertimbangan hakim dalam memutus perkara tersebut, yang dimana putusan tersebut benar terbukti tindak pidana penipuan online tetapi hakim kurang menjelaskan pertimbang-pertimbangan hukum tersebut

1.  UEU-Undergraduate-28386-COVER.Image.Marked.pdf - 337 KB
2.  UEU-Undergraduate-28386-HALAMAN PENGESAHAN.Image.Marked.pdf - 318 KB
3.  UEU-Undergraduate-28386-HALAMAN PERSETUJUAN.Image.Marked.pdf - 305 KB
4.  UEU-Undergraduate-28386-HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI.Image.Marked.pdf - 339 KB
5.  UEU-Undergraduate-28386-HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN.Image.Marked.pdf - 287 KB
6.  UEU-Undergraduate-28386-ABSTRAK.Image.Marked.pdf - 298 KB
7.  UEU-Undergraduate-28386-KATA PENGANTAR.Image.Marked.pdf - 300 KB
8.  UEU-Undergraduate-28386-DAFTAR ISI.Image.Marked.pdf - 426 KB
9.  UEU-Undergraduate-28386-DAFTAR PUSTAKA.Image.Marked.pdf - 297 KB
10.  UEU-Undergraduate-28386-BAB1.Image.Marked.pdf - 438 KB

• TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PENIPUAN AKIBAT TRANSAKSI JUAL � BELI BARANG MELALUI SARANA INTERNET
• TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENIPUAN DENGAN PERBARENGAN YANG BERDIRI SENDIRI (STUDI KASUS PUTUSAN: NOMOR. 1669/PID.B/2012/PN.TNG)
• TINDAK PIDANA PENIPUAN DENGAN MENGGUNAKAN TELEPON SELULER (Analisis Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.339/Pid/B/2009/PN.JKT.SEL).
• TINDAK PIDANA PENIPUAN DAN ATAU PENGGELAPAN (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR 340/Pid.B/2012/PN.Bgr)
• ANALISA SANKSI PUTUSAN HAKIM TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG DI JEJARING SOSIAL (STUDI PUTUSAN 834/Pid.B/2015/PN.Jkt.sel)
• PENERAPAN RESTORATIVE JUSTICE DALAM TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG YANG BERASAL DARI TINDAK PIDANA PENIPUAN
• MOTIVASI BONUS PLAN DALAM FRAUDELENT FINANCIAL STATEMENT
• PENERAPAN RESTORATIVE JUSTICE DALAM TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG YANG BERASAL DARI TINDAK PIDANA PENIPUAN
• PENANGANAN KASUS PENIPUAN DAN PENGGELAPAN TERHADAP PARA KORBAN PERJALANAN TUR KE AMERIKA SERIKAT
• PEER REVIEW PENANGANAN KASUS PENIPUAN DAN PENGGELAPAN TERHADAP PARA KORBAN PERJALANAN TUR KE AMERIKA SERIKAT